Le dossier Maroc-Sénégal entre dans une phase décisive, mais pas dans son dénouement : le Tribunal arbitral du sport (TAS) entendra les parties à Lausanne le jeudi 8 octobre 2026, sans rendre sa décision dans la foulée. Pour les deux sélections, l’enjeu immédiat est donc l’examen du recours sénégalais ; le statut définitif du titre de la CAN 2025 restera en suspens après l’audience.
Le litige porte sur une finale disputée le 18 janvier à Rabat. Le Sénégal l’avait remportée 1-0 sur le terrain, mais le jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) a, le 17 mars, déclaré l’équipe sénégalaise forfait et enregistré une victoire 3-0 pour le Maroc. La Fédération sénégalaise de football (FSF) conteste cette décision devant le TAS.
TAS Maroc Sénégal : une audience pour examiner le recours
L’audience doit se tenir en personne au siège du TAS, à Lausanne, à huis clos. Les parties n’ont pas demandé qu’elle soit publique. La FSF a saisi le tribunal contre la CAF et la Fédération royale marocaine de football (FRMF) ; elle demande l’annulation de la décision de la CAF et que le Sénégal soit déclaré vainqueur de la compétition.
Cette configuration limite ce que le public pourra observer directement. Les débats et les arguments présentés ne seront pas accessibles dans une salle ouverte aux médias. Il faudra donc distinguer les informations confirmées par le TAS des commentaires ou documents qui pourraient circuler pendant la journée. Le tribunal a lui-même mis en garde contre les informations inexactes diffusées au sujet de la procédure.
Le point de droit derrière le score de la finale
Le cœur du dossier n’est pas de rejouer la finale, mais d’examiner la décision prise après le match. La CAF s’est appuyée sur l’article 84 du règlement de la CAN pour déclarer le Sénégal forfait, puis attribuer le résultat de 3-0 au Maroc. La FSF demande au TAS de revoir cette décision. C’est la portée de cette demande et son examen par la formation arbitrale qui donnent à l’audience son importance.
Le résultat acquis sur la pelouse et la décision administrative ultérieure sont deux éléments établis du dossier, mais ils ne règlent pas à eux seuls la question soumise aux arbitres. L’issue dépendra de leur appréciation des éléments et des règles applicables. À ce stade, attribuer un avantage juridique certain à l’une des parties reviendrait à présenter comme connu un verdict qui ne l’est pas.
Ce que chaque camp peut attendre de la journée
Pour le Sénégal, l’audience est l’occasion de défendre son appel et sa demande de rétablissement du résultat initial. Pour le Maroc, la procédure concerne une décision de la CAF qui lui a attribué la victoire par forfait. La FRMF est partie à l’appel, aux côtés de la CAF ; le TAS entendra donc les positions des parties avant que les arbitres ne délibèrent.
Le calendrier annoncé appelle à la prudence : les délibérations commenceront après l’audience, mais le TAS a précisé que la décision finale ne sera pas prononcée le 8 octobre. Aucune date de verdict n’a été annoncée. Les réactions immédiates à la sortie de l’audience ne pourront donc pas être confondues avec une décision arbitrale.
Trois repères pour suivre la suite sans confondre les étapes
L’audience du 8 octobre est une étape de procédure, pas le verdict.
La décision du jury d’appel de la CAF du 17 mars reste le point contesté par la FSF.
Le TAS n’a pas communiqué de date à laquelle il rendra sa décision.
Pour suivre le dossier, le plus utile sera de séparer les faits officiellement confirmés des interprétations publiées après les débats. Les précédentes affaires de sélections nationales, comme les tensions autour de Jorge Jesus et Cristiano Ronaldo au Portugal, rappellent combien le commentaire sportif peut vite dépasser les éléments vérifiables. Elles ne préjugent toutefois en rien de l’analyse juridique de ce recours.
Un verdict attendu, mais pas immédiat
Le TAS ne départagera pas le Maroc et le Sénégal au terme de la seule journée d’audience. La suite dépendra des délibérations et de la décision finale, dont le calendrier demeure inconnu. D’ici là, le titre de la CAN 2025 reste au centre d’un appel qui oppose la demande sénégalaise d’annulation à la décision de la CAF attribuant le match au Maroc par forfait.
La procédure rappelle aussi qu’un débat public intense ne remplace pas les actes officiels. Le dossier de la sélection du Brésil après le retour de Raphinha à Barcelone pendant la trêve relève d’un contexte différent, mais illustre pourquoi chaque annonce doit être replacée dans son cadre précis. Pour Maroc-Sénégal, le repère concret est simple : audience le 8 octobre, huis clos, puis délibérations ; pas de verdict ce jour-là.
Journaliste football chez Vestiaire News. Passionné par le beau jeu et les tactiques.
Commentaires (3)
Le point important, c’est qu’il n’y aura pas de décision dès la fin de l’audience. Beaucoup de réactions risquent d’aller trop vite.
J’apprécie la distinction entre le résultat sur le terrain et la décision administrative de la CAF. Ce sont deux étapes différentes.
Le huis clos rendra les premières informations officielles encore plus importantes. Mieux vaut attendre le communiqué du TAS que les rumeurs.
